¿Ernst Lubitsch o Howard Hawks?

[morneo]

Menudos dos monstruos de la dirección. Seguramente dos de los mejores directores cómicos, cada cual con un estilo diferente. Hawks se puede considerar más variado en los géneros que dirigió, pero a mi se me hace imposible decidir.....(bueno va, Lubitsch, que es una de mis debilidades)

Ernst Lubitsch



Ser o no ser, El bazar de las sorpresas, Un ladrón en la alcoba, Ninotchka, La octava mujer de Barba Azul......

Howard Hawks



Río Bravo, La fiera de mi niña, El sueño eterno, Luna nueva, El dorado, Me siento rejuvenecer....

[JazZe]

Hawks me encanta. De verdad de la buena. Pero es que Lubitsch es punto y aparte. Ya no solo por sus películas, que son irrepetibles e inconfundibles. Era un adelantado a su tiempo, tenía picardía, ironía, y era un maestro esquivando a la censura y mostrando cosas que no querían que se mostraran. Era ingenioso, original, y absolutamente atemporal. Lógicamente las películas están enmarcadas en una época, tienen una estética y unas costumbres anticuadas, pero si se saben ver sus películas, se verá muchas más cosas de las que parece.

Pero ya digo que ya no es solo por esto, sino por el enorme peso que ha tenido en el cine. Parece algo increíble, ya que su nombre no es que sea de los más famosos entre el público general actual. Seguramente Billy Wilder sea más conocido, pero directores como él nunca hubieran hecho el cine que hicieron si no llega a ser por Lubitsch y su famoso "toque". De hecho, una cita muy famosa sobre Lubitsch proviene del propio Wilder, y es que "Lubitsch era capaz de sugerir más a través de una puerta cerrada que otros directores con la bragueta abierta". Una gran verdad.

[morneo]

Es que Lubitsch es mucho Lubitsch. Hace poco me regalaron un libro sobre él y lo estoy ojeando poco a poco y he leido dos o tres paginas. Luego miré más adelante y vi que "La última orden", una maravillosa película muda partía de una idea original suya. Si ya me gustaba Lubitsch, ya con esto...pufff....sin palabras.

Pero no hay que desmerecer a Hawks. Es tal vez el mejor director de Screwballs que he visto (la fiera de mi niña, Me siento rejuvenecer, La novia era él, Luna nueva) siendo Lubitsch el mejor en comedias con más sofistificación. Tb se puede decir de Hawks que poseía más versatilidad, se movió por más géneros. Pero eso no significa que sea peor o mejor director. Los dos son grandiosos directores dentros de sus estilos, pero leñe, es que Lubitsch simplemente es Dios

[morneo]

Lógicamente las películas están enmarcadas en una época, tienen una estética y unas costumbres anticuadas, pero si se saben ver sus películas, se verá muchas más cosas de las que parece.

Comedias como "Una mujer para dos" y "Un ladrón en la alcoba" son películas adelantadas a su tiempo

[JazZe]

Es que Lubitsch es mucho Lubitsch. Hace poco me regalaron un libro sobre él y lo estoy ojeando poco a poco y he leido dos o tres paginas. Luego miré más adelante y vi que "La última orden", una maravillosa película muda partía de una idea original suya. Si ya me gustaba Lubitsch, ya con esto...pufff....sin palabras.

Pero no hay que desmerecer a Hawks. Es tal vez el mejor director de Screwballs que he visto (la fiera de mi niña, Me siento rejuvenecer, La novia era él, Luna nueva) siendo Lubitsch el mejor en comedias con más sofistificación. Tb se puede decir de Hawks que poseía más versatilidad, se movió por más géneros. Pero eso no significa que sea peor o mejor director. Los dos son grandiosos directores dentros de sus estilos, pero leñe, es que Lubitsch simplemente es Dios

La última orden es fantástica, me sorprendió mucho cuando la ví. ¿No explica algo más en el libro sobre esto?. La verdad es que es curioso.

Lo que sí es verdad es que Lubitsch era más sofisticado, se desenvolvía muy bien en ambientes de clase alta, con personajes algo estirados, mientras Hawks utilizaba más personajes de clase media. Sus películas son muy alocadas, mientras las de Lubitsch son mucho más sutiles.

[JazZe]

Comedias como "Una mujer para dos" y "Un ladrón en la alcoba" son películas adelantadas a su tiempo

Totalmente. La primera va sobre un trio, cosa tremendamente sorprendente dada la época. Y la segunda entre los romances, el sexo, los robos, los engaños... asombra que se llegara a realizar. Supongo que es por cosas como las que comenté antes. Que Lubitsch sabía como enmascarar las cosas que sabía que le iban a censurar. No te da las cosas hechas, el espectador debe saber ver debajo de esa máscara para ver realmente toda la película. Si ves Un ladrón en la alcoba, y no interpretas las puertas cerradas, las miradas, las sombras... pues te pierdes media película, y precisamente lo mejor, la verdad.

[morneo]

La última orden es fantástica, me sorprendió mucho cuando la ví. ¿No explica algo más en el libro sobre esto?. La verdad es que es curioso.

Pues no lo se. Le estuve echando un ojo al libro y vi por encima vi eso. No se porqué pero no me sorprendió que partiera de una idea de Lubitsch, lo que me ha sorprendido es saberlo

Lo que sí es verdad es que Lubitsch era más sofisticado, se desenvolvía muy bien en ambientes de clase alta, con personajes algo estirados, mientras Hawks utilizaba más personajes de clase media. Sus películas son muy alocadas, mientras las de Lubitsch son mucho más sutiles.

E igualmente eran efectivos en la comedia. Hay un corto de Lubitsch dentro de la película "Si yo tuviera un millón" en el cual el protagonista Charles Laughton trabaja en una oficina. Sino recuerdo mal hereda un dinero, una gran cantidad y va subiendo por las escaleras, oficina por oficina, pasando por la del director, el vicepresidente y finalmente el presidente, todo sin ningún diálogo ni nada. Cuando llega a la puerta del presidente, entra ¿ y que es lo que hace? Le dedica una gran pedorreta PDR!!!!! Esto habla de la gran habilidad de Lubitsch, de como sabe aplicar los conocimientos que poseía del cine mudo.

[_Jesu_]

De verguenza pues, que sólo haya visto una película de Hawks y ninguna de Lubitsch. ¿Alguna en especial?

[Delbruck]

Aunque tengo una gran debilidad por El bazar de las sorpresas, soy más Hawkiano

[morneo]

De verguenza pues, que sólo haya visto una película de Hawks y ninguna de Lubitsch. ¿Alguna en especial?

Mu mal, mu mal . De Lubitsch te recomendaría "Ser o no ser" y después para mi la mejor de él: "Un ladrón en la alcoba"

Delbruck, no me extraña que seas "Hawksiano"

[Delbruck]

Mu mal, mu mal . De Lubitsch te recomendaría "Ser o no ser" y después para mi la mejor de él: "Un ladrón en la alcoba"

Delbruck, no me extraña que seas "Hawksiano"

Hombre tiene entre sus pelis varias de mis favoritas; Río Bravo y El dorado por ejemplo. Pero es que además tiene un peliculón que para mí es una de las mejores comedias de situación de la historia del cine, La fiera de mi niña... Todo te lo puedo dar menos el amor Baby...

[juanan_gollum]

De verguenza pues, que sólo haya visto una película de Hawks y ninguna de Lubitsch. ¿Alguna en especial?

Luna nueva, El bazar de las sorpresas y ser o no ser para empezar.

PD: Imposible de elegir uno

[el predicador]

Difícil quedarse con alguno de entre estos dos directores tan dispares: Lubitsch se especializó en la comedia sofisticada y Hawks, en la screwball. No obstante, este último cultivó muchos más géneros, casi tantos como su maestro Walsh. Además, de Hawks he visto unas cuantas (las mejores, El sueño eterno y Hatari!; la peor, el anacrónico coñazo de La fiera de mi niña) y de Lubitsch sólo una, Ser o no Ser, que me parece una joya irrepetible. Así que, me quedo con la 3ª opción: imposible decidirse. No sería justo.

[morneo]

Hombre tiene entre sus pelis varias de mis favoritas; Río Bravo y El dorado por ejemplo. Pero es que además tiene un peliculón que para mí es una de las mejores comedias de situación de la historia del cine, La fiera de mi niña... Todo te lo puedo dar menos el amor Baby...

La de "El dorado", la tengo pendiente. Una que vi hace poco de Hawks y me gustó bastante fue "Solo los ángeles tienen alas". Decía Hawks de Grant que no había mejor actor cómico que él. De hecho intervino en prácticamente todas las comedias que dirigió.

[Delbruck]

La de "El dorado", la tengo pendiente. Una que vi hace poco de Hawks y me gustó bastante fue "Solo los ángeles tienen alas". Decía Hawks de Grant que no había mejor actor cómico que él. De hecho intervino en prácticamente todas las comedias que dirigió.

Es que Grant son palabras mayores